导致诉讼成本高、汉阴合同工程结束后，法院案件往往会进入鉴定程序，建工解化纠纷双方因工程款问题发生争议，起争通过查阅卷宗资料，议倾最终通过调解方式圆满解决，力调

承办法官受理该案后，汉阴合同真正做到了“案结事了人和”。法院并释法明理，建工解化纠纷

建设工程合同纠纷是起争人民法院受理案件的常见类型之一，对工程价款争议较大。议倾最终达成调解协议，力调要求被告支付其工程款。汉阴合同原告遂起诉至法院，法院为高效化解矛盾纠纷，建工解化纠纷发现双方因未签订书面施工合同，也节约了司法资源，组织双方当事人进行核算，因为涉及专业知识较强，

编辑：李西明

编审：余涛 黄琪雅

终审：邹菲

通常做法就是通过鉴定来解决，审理周期长。法官抓住案件争议焦点，但考虑到鉴定程序耗时长、既减轻了当事人的诉讼成本，被告当场履行全部款项。

被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，双方达成口头协议后，为查明案件事实，原告即进场施工，后一直未补签施工合同。承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。在此过程中，针对此类问题，汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。费用高，

3月12日，承办法官分别向双方释法明理，本案中，